Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4016 K.2021/1238

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... Köyü 139 ada 38 parsel sayılı taşınmaz 2.952.842,85 metrekare, 141 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ise 8605748,03 metrekare yüzölçümüyle ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli 139 ada 38 parsel sayılı taşınmaz bölümüne ilişkin tespitinin iptali ile adına tescili istemiyle; birleştirilen 2007/157 Esas ve 2007/158 Esas sayılı dava dosyalarıyla da davacı ..., 139 ada 38 parsel sayılı taşınmaz ve 140 ada 1 parsel sayılı taşınmaz bölümlerine ait tespitin iptali ile adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.

Birleştirilen 2010/7 Esas, 2010/9 Karar sayılı dava dosyasıya davacı ...’ın 139 ada 38 parsel sayılı taşınmaz bölümü hakkındaki tespitin iptali ile adına tescili istemiyle açmış olduğu davada verilen, davanın kabulüne dair hükmün temyiz incelemesinde "taşınmazla ilgili usulüne uygun biçimde mera, orman ve zilyetlik araştırması yapılması gereğine ve kabule göre de, çekişmeli taşınmazın kalan bölümü yönünden hüküm kurulmamasının isabetsizliğine’’ gereğine değinilerek verilen bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, dava dosyalarının birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, asıl dava ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.