KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/411 E., 2020/394 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2020
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İlçesinde 1977 yılında yapılan kadastro sonucu, ...
Köyü çalışma alanında bulunan ...,... ve 206 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu oldukları gerekçesiyle davalı olarak tespitleri yapıldıktan sonra, Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda ... ve müşterekleri adına hükmen 15.04.1997 tarihinde tapuya tescil edilmiş; aynı çalışma alanında bulunan ...,... ve 189 parsel sayılı taşınmazlar ise, ... ve diğerleri adına tespit ve sırasıyla 30.08.1977. 25.12.1992. 10.02.1989.
03.01.995. 20.12.1995 tarihlerinde tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, satın alma ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazlardaki ... ve ... hisselerine yönelik olarak dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılardan ..., ... ve ...'in davalarının feragat nedeniyle, diğer davacıların davalarının ise Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/411, K. 2020/394, 11 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama