Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4151 K.2021/2988

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 197 ada 19, 200 ada 26, 27, 28, 29 ve 35, 204 ada 5, 207 ada 8, 209 ada 35, 210 ada 42, 45 ve 47, 213 ada 6, 228 ada 1 ve 238 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar, asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduklarından bahisle, malik haneleri ve nitelikleri açık bırakılarak tespit edilmişlerdir. Davacı ... tarafından, davalılar Hazine ve ... aleyhine açılan ve müdahil ... ve arkadaşlarının taşınmazların ortak kök muris ...'den geldiğini ve paylaşılmadığını öne sürerek, mirasçıları adına tescili istemiyle katıldıkları tescil davası, davaya konu taşınmazlar hakkında tespit tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesince, aktarılan dava dosyası ile tespit tutanaklarının birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, dava konu taşınmazların kök muris ...’den geldiği ve taksim edilmediği, mirasçı olarak kızı ... ile oğlu ...’in bulunduğu, ... mirasçılarının paylarını müdahillerin murisi İbrahim’e devrettikleri kabul edilerek, davacının davasının kısmen kabulüne, müdahillerin davasının kabulüne, 192 hisse itibariyle taşınmazların tamamı için 24 hissenin ..., 41’er hissenin ..., ... ve... (...); 9’ar hissenin ..., v, ..., ... ve ... adlarına tesciline, taşınmazlardaki muhdesatların kararda yazılı sahipleri adına şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, müdahiller ..., ..., ... vekili ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.