Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4173 K.2021/3725

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle “Hazine ve köy tüzel kişiliğinin davada taraf olmaları gerekirken, taraf olmadıkları, taşınmaz üzerindeki bitki örtüsüne ilişkin gözlem ve açıklamalardan taşınmazın zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığının, kullanıma ilişkin bilirkişi raporları ve mahalli ve tutanak bilirkişi beyanlarından da taşınmazın uzun süredir kullanılmadığının ve taşınmazda iradi terk olgusunun gerçekleştiğinin anlaşıldığı belirtilerek, Mahkemece taraf teşkilinin sağlanması, tutanak aslının, davalı ise dava dosyasının getirtilmesi ve birleştirme hususu düşünülmesi, bundan sonra 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi de gözetilerek,

taşınmazın belirlenecek niteliğine ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 102 ada 6 parselin ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.