KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/4179 E., 2021/3234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2021
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Çekişmeli 102 ada 98 ve 106 ada 49 parsel sayılı taşınmazların dört tarafının orman parseline sınır olup, taşınmazların tamamının 6831 sayılı Kanun'un 17/2. maddesine göre orman içi açıklık niteliğinde bulunması ve davalının herhangi bir mülkiyet belgesine dayanmaması karşısında, orman içi açıklıkların zilyedlikle kazanılamayacağı gözetilerek davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, çekişmeli taşınmazların özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davanın reddi yolunda hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiş, davalı ... vekilinin karar düzeltme talebi de reddedilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... İlçesi ... Köyü 102 ada 98 ve 106 ada 49 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/4179, K. 2021/3234, 2 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama