Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4185 K.2021/3727

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Çekişmeli taşınmazın, doğusunda tapuda davalılar adına kayıtlı tarla niteliğindeki taşınmaz ile güneyinde ... Karayoluna sınır olup, orman içi açıklık niteliğinde olduğu kabul edilemeyeceği gibi, memleket haritası ve hava fotoğrafında da orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmakla katılan ...

Yönetiminin davasının reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin isabetsizliğine ve taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olup olmadığı, zilyetlik süresi ve koşulları yönünden usulünce araştırma yapılarak rapor alınması ve 3402 sayılı Kanunun 14/2. maddesi hükmü gözetilerek sulu ve susuz olarak kazanılmış taşınmaz miktarı belirlenip, Kanunun getirdiği sınırlamanın aşılıp aşılmadığının saptanması ve toplanacak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın ve müdahil orman idaresinin davasının reddine, ... İli Merkez İlçesi ... Köyünde kain 133 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili ve müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.