KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/4208 E., 2021/2699 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2021
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle. "Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hüküm vermeye yeterli olmadığı belirtilerek, orman mühendisi, ziraat mühendisi ve fen bilirkişisinin katılımıyla yeniden keşif yapılması, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, taşınmazın orman olmadığının anlaşılması halinde zilyetlik araştırması yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline, üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının 1/2'şer hisseli olarak davacılar ... ve ...'a aittir şerhinin yazılmasına ve bu şerhin de beyanlar hanesine tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/4208, K. 2021/2699, 25 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama