Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4222 K.2021/2704

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “İlk kararda dava konusu 146 ada 202 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.478,38 metrekarelik bölümünün 1/12' sinin davacı ...

Sarıçam adına tapuya tesciline karar verildiği, ancak bu hükmün davacı tarafça temyiz edilmeyip davalı ... tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.04.2013 tarih 2012/14399 Esas, 2013/4449 Karar sayılı ilamı ile hükmün, eksik araştırma ve inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozulmakla, davacı adına tesciline karar verilen kısmın miktarı yönünden gerçek kişiler tarafından kesinleştiği ve böylelikle davalı ... yönünden usuli kazanılmış hak oluştuğu belirtilerek, (A) harfi ile gösterilen kısmın 1/12' sinin davacı adına kalan 11/12' sinin davalı ... adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... İli Merkez İlçesi ...

Köyü 146 ada 202 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 20.06.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.478,38 metrekarelik taşınmazın 1/12 hissesinin tarla vasfıyla son parsel numarası verilecek davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, 11/12 hissesinin tarla vasfıyla Hazine adına tesciline, parselin kalan kısmının yüzölçümü düzeltilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.