Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4256 K.2021/3055

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “Temyize konu davada, davacı Orman İdaresinin ancak çekişmeli taşınmazın tahdit sınırları içinde kalan kısmı hakkında tapu iptali ve tescil davası açabileceği belirtilerek, çekişmeli taşınmazın tahdit sınırları içinde kalan kısmın keşfen belirlenmesi ve bu kısım yönünden davanın kabulüne karar verilmesi, tahdit sınırları dışında kalan kısım ve davacının müdahalenin men’i talepleri yönünden ise davanın reddedilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne.

Turgutalp mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 49 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 2.235 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Orman İdaresi vekili tarafından esasa ilişkin olarak, davalı vekili tarafından ise vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda, çekişmeli taşınmazın tahdit sınırları içinde kalan kısmının tapu kaydının iptaline ilişkin davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; hükme esas alınan 28.06.2017 tarihli teknik bilirkişi kurulu raporunda açı-ölçü ve koordinat değerleri ile alan hesabı bulunmadığından (A) harfi ile gösterilen bölümün yüzölçümünün nasıl hesaplandığı anlaşılamamakta olup, rapor bu haliyle infaza elverişli değildir.

Hal böyle olunca çekişmeli taşınmaz başında fen bilirkişisi refakatiyle keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın tahdit sınırları içinde kaldığı belirlenen (A) harfli bölümünün kırık noktaları, koordinat değerleri ile alan hesabını gösterir, infaza elverişli rapor alınmalı ve sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.