KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/4288 E., 2021/3694 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2021
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle. "Orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın (A) harfli bölümünün orman sınırları içinde kaldığı belirtilmiş ise de bilirkişi tarafından düzenlenen tahdit hattının dosyadaki orman tahdit haritasıyla çeliştiği anlaşıldığından, yörede yapılan tüm tahdit evraklarının getirtilerek çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumunun yöntemince belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 101 ada 127 parsel sayılı taşınmazın 15.08.2016 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (a) harfiyle gösterilen 2.310,79 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve müdahil Orman İdaresi vekilleri ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/4288, K. 2021/3694, 15 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama