Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4302 K.2021/5040

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece, eldeki davanın kadastro tutanağının askı ilan süresinde açıldığı ve dava tarihi itibariyle davalılar tespit maliki olmadığından tutanağın esasen kesinleştiği ve genel mahkemelerin davaya bakmakla görevli olduğu düşüncesiyle görevsizlik kararı verildiği, her ne kadar davalılardan ... tespit maliki değilse de diğer iki davalının esasen tespit maliki olup ad ve soyadlarının maddi hataya dayalı olarak yanlış-eksik yazıldığı, bu hatanın HUMK’nun 80. maddesi kapsamında her zaman düzeltilebilecek hatalardan olduğundan Kadastro Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğu belirtilerek,

işin esasına girilerek önceki bozma ilamı doğrultusunda davalıların dayandığı tapu kaydının yöntemince zemine uygulanması suretiyle çekişmeli taşınmazı kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davacı ... mirasçılarının diğer davalılar aleyhine açtıkları davaların reddine, müdahil Hazine’nin taleplerinin ise kabulü ile ... İlçesi ...

Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 121 ada 125 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...’ın bir kısım mirasçıları ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.