Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4334 K.2021/3289

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 114 ada 109 parsel sayılı 468,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... tarafından, davalı Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası neticesinde verilen, davanın reddine 18.07.2010 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 468,30 metrekarelik taşınmazın Hazine adına tesciline ilişkin hükmün, davalı ...

İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin, 17.09.2015 tarih ve 2015/9529 Esas, 2015/7605 Karar sayılı ilamı ile, "çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiğinden, kadastro mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek, davanın kadastro mahkemesine aktarılması" gereğine değinilerek bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 114 ada 109 parsel sayılı taşınmazın arsa ve iki katlı betonerme ev vasfıyla ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine, Orman İdaresi, ... Belediye Başkanlığı ve ...

Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.