KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/4341 E., 2021/3291 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2021
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; ''Çekişmeli parselin, davacı ...
İdaresi ile davalı gerçek kişiler arasında daha önce dava konusu olduğu ve dava reddedilerek tespitin kesinleşmesiyle davalılar adına tescil edildiği belirtilerek, Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulü yönünde hüküm kurulmasının ve kabule göre de, dava konusu taşınmaz, davalılar tarafından dava tarihine kadar tapu kaydına dayanılarak tasarruf edildiğinden ve bu tarihe kadar davalılar tarafından çekişmeli taşınmaza haksız elatma söz konusu olmadığından, her halükarda Orman İdaresinin el atmanın önlenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/4341, K. 2021/3291, 6 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama