Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4353 K.2021/2609

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 5473 parsel sayılı 5.799,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliğinde davalı Hazine adına tescil edilmiş ve beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ve 1993 yılından beri ... oğlu ...' ün kullanımında bulunduğu şerh verilmiştir. Davacı ...

İdaresi, çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu' nun 2/B maddesine göre yapılan çalışmalar sonucunda Hazine adına orman dışına çıkarıldığını, ancak taşınmazın eylemli orman olduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın eylemli orman (ağaçlık) olduğunun belirlenmesi istemiyle dava açmıştır.

Kadastro Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesince karşılıklı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle dava dosyası yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Yargıtaya gönderilmiş ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 01.10.2015 tarih, 2015/ 5035 Esas, 2015/8071 Karar sayılı ilamı ile, ... Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 5473 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı "... oğlu ...' ün 1993 tarihinden beri kullanımındadır.

Üzerindeki vişne ağaçları ...'e aittir" ibarelerinin kaldırılmasına, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine "Taşınmaz eylemli ormandır" ibaresinin yazılmasına, taşınmazın tapu kaydında bahçe olan vasfının "Orman (ağaçlık)" olarak değiştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.