Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4365 K.2021/2613

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 374 parsel sayılı 8.550,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine "taşınmaz 6831 sayılı kanunun 2896 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesne göre orman sınırları dışına çıkartılmıştır ve taşınmaz ... oğlu ... ...' ın işgalindedir” şerhi verilerek, fındık bahçesi vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...

İdaresi, çekişmeli taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını, 2/B parseli olarak orman sınırları dışına çıkarıldığını ve yapılan itiraz üzerine hükmen orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği halde kullanım kadastrosuna konu edildiğini ileri sürerek, taşınmazın vasfının “orman” olarak değiştirilmesi ve beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptal edilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece verilen, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın, niteliği orman olarak Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptaline ilişkin önceki hüküm, davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23/03/2017 tarih ve 2015/12931 Esas, 2017/2369 Karar sayılı ilamıyla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereğince usulüne uygun yargılama yapılmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın niteliği orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki kullanıcı kaydının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.