Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4402 K.2021/3334

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu 130 ada 1 parselin (A) harfi ile gösterilen kısmına yönelik Hazine ve Orman İdaresinin temyiz itirazları bakımından; orman ve ziraat bilirkişi raporlarının çelişkili olduğu belirtilerek, çelişkinin giderilmesi için yeniden inceleme yapılarak taşınmazın üzerinde bulunan bitki örtüsünün belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ...'nun 130 ada 1 parsele yönelik davasının reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacıdan alınmasına,