KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2020/4472 E., 2021/4843 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2021
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olması nedeniyle Orman İdaresinin temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra; dava konusu taşınmazın ... yatak değiştirmesi nedeniyle son şeklini 1983 yılında aldığı ve o tarihten bu yana 20 yılı aşkın süredir davacı tarafından imar-ihya edilmek suretiyle kullanıldığı belirlendiğine göre, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekirken, yerel mahkemenin dava konusu taşınmazın öncesinin nehir yatağı olduğundan zilyetlik ve imar-ihya yolu ile kazanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulüne, 24.10.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) ile gösterdiği 30.283,50 metrekarelik kısmın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine, Orman İdaresi, ... ve ... vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/4472, K. 2021/4843, 4 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama