KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/453 E., 2020/4157 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan105 ada 43 parsel sayılı 25.628,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Kadastro Kanunu’nun 16/A maddesi uyarınca fındıklık vasfıyla... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edildikten sonra, satın alma nedeniyle davalı ... adına kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün mütegayyip eşhastan kalan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına oluşturulan tapu kaydının kapsamında kaldığını ileri sürerek, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil... Köyü Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın davalıya intikalinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava açtıklarını ve sözü edilen davanın sonucunun iş bu davayı etkileyeceğini belirterek, davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/453, K. 2020/4157, 8 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama