Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/471 K.2021/445

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu 145 ada 3 parsel sayılı taşınmazın muris ...’e, 133 ada 47 parsel sayılı taşınmazın ise muris ...’e ait olduğunun sabit olduğu belirtilerek, paylaşıma dayanan davacı ve davalı taraflardan delilleri sorulmak suretiyle, dava konusu taşınmazarın paylaşıma, taksime veya bağışa konu olup olmadıkları hususlarının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 133 ada 47 parsele yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline; 145 ada 3 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davacı ... ile davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,