KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/497 E., 2020/3434 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2020
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 426 ada 1, 3, 427 ada 3, 4, 7, 11 parsel sayılı sırasıyla 116.36, 766.63, 909.54, 917.73, 207.81 ve 285,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 426 ada 1, 427 ada 3, 7 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 426 ada 3 ve 427 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar ise, 1/3'er pay oranında ..., ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tapu iptali ve taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/497, K. 2020/3434, 24 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama