KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/540 E., 2020/5897 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2020
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 260 ada 24 parsel sayılı 12.396,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, “yığma ev, tarla ve çayır” vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın, davalı ile müşterek murisleri olan babaları ...’den geldiğini ileri sürerek, taşınmazın ... mirasçıları adına, miras payları oranında tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/540, K. 2020/5897, 30 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama