KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/579 E., 2020/327 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2020
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Mahkemece, dava konusu taşınmazlarda davacı tarafın zilyetliğinin bulunup bulunmadığı hususunda keşifte dinlenen davacı tanıklarının soyut ve yetersiz beyanlarına itibar edildiği ve keşfe ziraat mühendisi bilirkişinin katılımının sağlanmadığı belirtilerek, mahallinde yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, ziraat mühendisi bilirkişisi ve teknik bilirkişinin katılımıyla yeniden keşif yapılması, dava konusu taşınmazlarda tespit tarihi itibariyle kimin, ne şekilde zilyet olduğunun ve taşınmazların niteliğinin ne olduğunun belirlenmesi, bundan sonra toplanan deliller uyarınca karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda açılan davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/579, K. 2020/327, 10 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama