Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/642 K.2021/1756

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...,...

Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu ...,... parsel sayılı sırasıyla 2072, 3050, 11100, 8900, 5600, 35150, 2350, 2400, 2600, 920, 750, 9800, 1915, 1133, 9150, 17300, 3400, 19200, 2400, 2051, 49000 ve 35500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, zilyetleri lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetlik süresinin dolmadığı belirtilerek, davacı Hazine adına tespit edildikten sonra, davalılarının itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazların ... oğlu ...,... adlarına tesciline karar verilmiştir.

Davacı Hazine, davalıların dayandıkları tapu kaydının hukuki kıymeti haiz olmadığını ve dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduklarını ileri sürerek, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahiller ..., ..., ..., ..., irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın almaya dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine, ..., ... ve ...’ün davalarının reddine, çekişmeli taşınmazların payları oranında ... ve arkadaşları adlarına tesciline, müdahil ...’ın davası yönünden Mahkemenin görevsizliğine, talep halinde Hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.