KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/789 E., 2020/906 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2020
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, Yassıören Köyü çalışma alanında ve tapuda davacılar ..., ...
(Tütüncü) ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 47 parsel sayılı 600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 173 ada 10 parsel numarasıyla ve 580.80 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 56 parsel sayılı 467 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 141 ada 9 parsel numarasıyla ve 463.80 metrekare yüzölçümlü olarak; malik haneleri açık bırakılan 48, 54, 55 ve 68 parsel sayılı 790, 365, 560 ve 950 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, sırasıyla 173 ada 11, 141 ada 8, 7 ve 10 parsel numaralarıyla ve 780.09, 372.01, 593.45 ve 976.51 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmişlerdir.
Davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında 47, 48, 54, 55, 56, 68 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin eksik yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ...
Belediye Başkanlığı ve Hazine aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, uygulama tespitine itiraz davasının reddine, çekişmeli 173 ada 10 (eski 47) parselin uygulama tespiti gibi tesciline, dava konusu olmadığı anlaşılan 173 ada 11 (eski 48), 141 ada 7 (eski 55), 141 ada 8 (eski 54), 141 ada 9 (eski 56), 141 ada 10 (eski 68) parsel sayılı taşınmazlara ilişkin uygulama kadastrosunun olağan yöntemle tamamlanmak üzere tutanak asıllarının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/789, K. 2020/906, 3 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama