İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/792 K.2020/2875

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2020/792Karar2020/2875Tarih10 Eylül 2020Okuma2 dk · 434 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2020/792 E., 2020/2875 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Eylül 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

434 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 190, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, 190 parsel ... adına. 195 ve 204 parseller ... Usta adına. 196 ve 203 parseller ... adına. 197 ve 200 parseller ... adına 198 ve 202 parseller ... adına. 199 ve 201 parseller ... adına.

205 parsel tapu kaydına dayalı olarak ... ve müşterekleri adına ve 189 parsel sayılı taşınmaz ise 205 parsele uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olduğu belirtilerek önce Hazine adına, bilahare Komisyon kararıyla 100 dönümü kazandırıcı zamanaşı zilyetliğine dayalı olarak ... ve müşterekleri adına, geri kalan 105.250,00 metrekare yüzölçümündeki bölümü ise yine miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, 205 parsel dışındaki diğer taşınmazlar hakkında, taşınmazların 1950 yılından sonra imar-ihya edildiklerini, bu nedenle zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığını öne sürerek, taşınmazların Hazine adına tescili istemiyle; davacı ...

199 parsel dışındaki diğer taşınmazlar hakkında tapu kaydına dayalı olarak adına tescili istemiyle; davacılar ... ve ... ise tapu kaydına dayalı olarak tüm taşınmazlar hakkında ayrı ayrı dava açmışlar, ayrıca davacı ... tarafından tapu kaydına dayalı olarak sınır komşuları ... ve arkadaşlarına karşı ve yine ... tarafından aynı nedenlerle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan sınır tespiti istemli davalar, taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmesi nedeniyle Kadastro mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece dava dosyalarının birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonucunda, davacı ... nun tüm taşınmazlar hakkındaki davasının reddine, davacı ... ve müştereklerinin 189 ve 205 parsel hakkındaki davalarının kabulüne, diğer parseller hakkındaki davalarının reddine, davacı Hazine'nin 189 parsel hakkındaki davasının reddine, diğer taşınmazlar hakkındaki davasının kabulü ile.

190, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, bu parsellerin 1950 yılından evvel tespit maliklerince imar ihya edildiği anlaşılmakla 766 sayılı Yasa'nın 37/1-2 maddeleri gereğince tespit malikleri adına kütüğün beyanlar hanesine şerh verilmesine,

189 parsel hakkındaki komisyon kararının iptaline, 189 ve 205 parsellerin ... mirasçıları adına (isim ve payları belirtilmek suretiyle) tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili, ... ve arkadaşları vekili, ... mirasçısı ..., ... mirasçısı ..., ..., ... mirasçısı ..., ... ve arkadaşları, ... ve arkadaşları vekili ile ... Usta mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 54.40 TL temyiz karar harcının temyiz eden müdahil ..., davalı ...'dan ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/792, K. 2020/2875, 10 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/792
Karar No
2020/2875
Tarih
10 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/793 K.2020/2876
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/793 K.2020/9549
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/794 K.2020/9465
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/795 K.2020/4282
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/798 K.2020/16124
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/798 K.2020/10509

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.