Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/7991 K.2021/465

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi Yukarı ... mahallesi çalışma alanında bulunan 594 ada 6 parsel sayılı 3.600 metrekare, 544 ada 11 parsel sayılı 3.600 metrekare ve 544 ada 40 parsel sayılı 4.575 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydına dayanılarak davalıların murisleri adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ...

İdaresi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, tespitin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Ayrıca davacı ..., tespit maliklerinden babası ...’ın, kadastro tutanağına ... olarak yazılan baba adının ... olarak; davacı ... ise, tespit maliklerinden babası ...’in, kadastro tutanağındaki soyadının "..." olarak düzeltilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...

İdaresinin davasının kısmen kabulüne, 544 ada 40 parselin tespit tutanağının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 544 ada 11 parsel ve 594 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davasının reddine; davacılar ... ve ...’ın davalarının kısmen kabulüne, 544 ada 11 parsel ve 594 ada 6 parsel taşınmazlarda hisse sahibi olarak yazılan "... oğlu ...'in, ... oğlu ..." ve "... oğlu ...'in "... oğlu ..." şeklinde isimleri düzeltilerek diğer tespit malikleri ile birlikte tapuya kayıt ve tesciline, 544 ada 40 parsel sayılı taşınmaz hakkında açtıkları davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ...

İdaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.