Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/827 K.2020/717

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde, taşınmazın tamamının eylemli ormana dönüştüğüne dair şerh bulunduğu halde, Orman İdaresinin davaya dahil edilmediği, yine teknik bilirkişi raporu ile orman ve ziraat bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmediği belirtilerek, Mahkemece taraf teşkili sağlandıktan sonra mahallinde yeniden keşif yapılması, taşınmazın tespit tarihi itibariyle kimler tarafından neye istinaden kullanıldığına ilişkin maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması,

orman ve ziraat mühendisi bilirkişi kurulundan taşınmazın 2010 yılındaki ortofotosunu da uygulayarak tespit tarihi itibariyle taşınmazın niteliği, hangi bölümlerinin kullanıldığı, eylemli orman niteliğinde bölüm bulunup bulunmadığı hususlarında rapor aldırılması, toplanan tüm deliller uyarınca karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.