Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/8272 K.2020/5511

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... İdaresi, ... İlçesi ...

Köyünde 3402 sayılı Yasa ve bu yasada değişiklik yapan 5304 sayılı Yasa hükümleri doğrultusunda orman sınırlandırılması yapıldığını, daha sonra genel askıya çıkarıldığını, kısmi ilan sırasında, aslen orman olan ancak oman sınırları dışında bırakılan kısımlar için de malikleri belirlenemediği için hasım gösterilmeden dava açtıklarını, ilgili parsellerin malikleri tespit edilmeksizin tutanakların Kadastro Mahkemesine devredilmesi gerekirken kesinleştirildiğini, bu nedenle iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek,

haritada 105 ve 106 sayısı ile belirlenen alanın orman sınırları içine alınarak orman olarak belirlenen 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilmesi suretiyle orman sınırının haritada belirlenen şekilde geçirilmesi ve bu bölümün orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Yargılama sırasında, Orman İdaresinin, arazi kadastrosu sırasında malik haneleri boş bırakılması gerekirken davalılar adına tespit edildiğini belirttiği 154 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 42 ve 43 parsel sayılı taşınmaz hakkında, davalılar adına yapılan tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilleri istemiyle ayrı ayrı açmış olduğu davalar, bu dava ile birleştirilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın redddine, dava konusu 154 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 42 ve 43 parsel sayılı taşınmazların tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Orman İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.