KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/8340 E., 2020/5087 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2020
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İli ... İlçesinde 766 sayılı Tapulama Kanununa göre yapılan tapulama çalışmaları sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 256 parsel sayılı 1.056.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile 09.11.1986 tarihinde Hazine adına tespit edilmiştir.
İtirazları kadastro komisyonu tarafından reddedilen, davacı ..., asıl dava dosyasıyla; diğer davacı ... ve arkadaşları ise birleşen dava dosyalarıyla, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tespitinin iptali ile bildirdikleri kısımların adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ve birleşen dosya davacılarının davalarının ayrı ayrı reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi ...
Köyü Kiyale Mevkiinde kain 256 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/8340, K. 2020/5087, 4 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama