İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/8342 K.2021/5020

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2020/8342Karar2021/5020Tarih8 Haziran 2021Okuma3 dk · 567 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2020/8342 E., 2021/5020 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Haziran 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

567 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 12 ila 22, 35, 37, 38, 39, 40, 51, 53, 55, 56, 63, 72, 73 ve 74 parsel sayılı, yüzölçümleri tutanaklarında yazılı bulunan taşınmazlar, kadastro mahkemesinde davalı oldukları belirtilmek suretiyle malik haneleri boş bırakılarak tarla, bahçe ve çayır vasfıyla tespit edilmişlerdir. Davacı ...

İdaresi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmi ilan süresinde açtığı eldeki dava ile, dava dilekçesine ekli krokide sınırları gösterilen taşınmazların orman vasfında olduğunu, buna rağmen 145 ada 1 sayılı orman parselinin sınırları dışında bırakıldığını belirterek, yapılan kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle; davacılar ..., ... ve ..., tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 145 ada 35 sayılı parsel hakkında, taşınmazların adlarına tescili istemiyle;

davacı ... ise, 145 ada 51 sayılı parsel hakkında, taşınmazın kök muristen kaldığı ve mirasçılar arasında taksim edilmediği iddiasına dayanarak, miras payının adına tescili istemiyle ayrı ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, davacı ...

İdaresinin davasının kısmen kabulüne; davacılar ..., ... ve ...’in davalarının reddine; davacı ...’nun davasının kabulüne, çekişmeli 145 ada 14, 15 ve 16 sayılı parsellerin 1.10.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen sırasıyla 2.661,46, 1.078,01 ve 1.129,15 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin orman vasfıyla Hazine adına, (B) harfiyle gösterilen 6.108,23, 17.082,85 ve 7.902,51 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin sırasıyla mezarlık vasfıyla Hazine adına, tarla vasfıyla davalı ... adına, çayır vasfıyla davalı ... adına, 145 ada 12 ve 19 sayılı parsellerin davalı ... adına,

145 ada 13 ve 35 sayılı parsellerin davalı ... ... adına, 145 ada 17 ve 20 sayılı parsellerin ... adına, 145 ada 18 sayılı parselin davalı ... adına, 145 ada 21 sayılı parselin davalı ... ... adına, 145 ada 22 sayılı parselin davalı ... adına, 145 ada 37 sayılı parselin davalı ... adına, 145 ada 38 sayılı parselin davalı ... adına, 145 ada 39 sayılı parselin 10.02.2015 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (3A+2A) rumuzuyla gösterilen toplam 4.781,53 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... adına, (4A) rumuzuyla gösterilen 2.486,57 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... adına,

(5A) rumuzuyla gösterilen 4.877,24 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... adına, (6A) rumuzuyla gösterilen 5.425,17 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ..., (7A+8A) rumuzuyla gösterilen toplam 1.090,21 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... adına tapuya tesciline, 145 ada 40 sayılı parselin ... adına tesciline, 145 ada 51 sayılı parselin 8 payının ... mirasçıları olan davalılar adına, 24 payı ile 145 ada 56 sayılı parselin davalı ... adına, 145 ada 53 sayılı parselin davalı ... adına, 145 ada 55 sayılı parselin ... adına, 145 ada 63 sayılı parselin ...’ın mirasçıları olan davalılar adına,

145 ada 72 sayılı parselin 1/4'er hisseyle davalılar ..., ..., ... ve ... ... adlarına tesciline, 145 ada 73 sayılı parselin 1/7'şer hisseyle ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... adlarına tesciline, 145 ada 24 sayılı parselin davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ..., ..., ... vekilleri tarafından 145 ada 20 sayılı parsele yönelik olarak, davalılar ..., ... ve ... tarafından 145 ada 40 sayılı parsele yönelik olarak, davacı ...

İdaresi vekili tarafından haklarında ret kararı verilen tüm parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/8342, K. 2021/5020, 8 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/8342
Karar No
2021/5020
Tarih
8 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/8342 K.2021/7680
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/8343 K.2021/3309
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/8345 K.2021/8250
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8345 K.2021/10677
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/8346 K.2021/8046
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/8347 K.2021/7681

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.