İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/8345 K.2020/5656

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2020/8345Karar2020/5656Tarih25 Kasım 2020Okuma3 dk · 563 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2020/8345 E., 2020/5656 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Kasım 2020
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

563 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında,... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 42 parsel sayılı 12.829,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile ...

Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 12 parsel sayılı 271,37 metrekare, 181 ada 40 parsel sayılı 2.014,08 metrekare, 181 ada 39 parsel sayılı 2.172,37 metrekare, 181 ada 38 parsel sayılı 33563 metrekare, 181 ada 37 parsel sayılı 8.716,07 metrekare, ve 155 ada 1 parsel sayılı 9.066,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından bahisle malik haneleri açık olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından, Hazine ve...

Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olan tescil davası davaya konu taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmesi nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Ayrıca davacı ... oğlu ..., 129 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine süresinde itiraz etmiştir.

Kadastro Mahkemesince davalar birleştirilmek suretiyle yargılamaya devam olunduğu sırada aktarılan davanın konusu olduğu belirlenen 155 ada 2 sayılı taşınmazın tutanağı da davalı hale getirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacılar ve birleşen dosya davacılarının davalarının kısmen kabulüne, dava konusu Aydın İli Nazilli İlçesi...

Köyü 181 ada 37 ve 38 sayılı parsellerin tespit tutanağındaki vasıflarıyla davacı 1930 doğumlu ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline.

181 ada 39 parsel sayılı taşınmazın 30.12.2013 havale tarihli teknik bilirkişi Yılmaz Yurtsever'in raporuna ekli krokide (C) ile gösterilen 957,16 metrekarelik kısmının tespit tutanağındaki vasfıyla 1930 doğumlu ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (D) ile gösterilen 1.215,21 metrekarelik kısmının tespit tutanağındaki vasfıyla ... kızı ... adına tapuya kayıt ve tesciline.

181 ada 40 parsel sayılı taşınmazın 30.12.2013 havale tarihli teknik bilirkişi ...'in raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 126,93 metrekarelik kısmının tespit tutanağındaki vasfıyla 1930 doğumlu ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen 1.887,15 metrekarelik kısmın tespit tutanağındaki vasfıyla ve ayrı bir parsel numarası verilerek... kızı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; ...

Köyü 113 ada 42 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağındaki vasfıyla ve aynı ada aynı parsel numarasıyla... ve ...'den olma, 1324 doğumlu ... mirasçıları adına kararda yazılı paylarla tapuya kayıt ve tesciline, 129 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağındaki vasfıyla ve aynı ada aynı parsel numarasıyla... ve ...'den olma, 1324 doğumlu ... mirasçıları adına kararda yazılı paylarda tapuya kayıt ve tesciline, üzerindeki kargir ev ve ahırın 1930 doğumlu ... oğlu ...'e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine.

155 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağındaki vasfıyla aynı ada ve aynı parsel numarasıyla... ve ...'den olma, 1324 doğumlu ... mirasçıları adına kararda belirtilen paylarda tapuya kayıt ve tesciline, 155 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağınının iptali ile, tespit tutanağında belirlenen vasfıyla ... ve ...'den olma, 1324 doğumlu ... mirasçıları adına kararda belirtilen paylarda tapuya kayıt ve tesciline, üzerindeki kargir evin, 1969 doğumlu... oğlu ... (...) mirasçılarına ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş;

hüküm, davacı ... oğlu 1930 doğumlu ... tarafından 113 ada 42 nolu, 129 ada 12 nolu ve 155 ada 1, 2 nolu parseller yönünden ve davalı Hazine tarafından tüm parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/8345, K. 2020/5656, 25 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/8345
Karar No
2020/5656
Tarih
25 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/8345 K.2020/12862
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/8346 K.2020/16738
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/8346 K.2020/12232
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/8347 K.2020/17912
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/8347 K.2020/13526
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/8347 K.2020/5088

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.