Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/8393 K.2020/4649

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda, ...

Köyü çalışma alanında bulunan 381 ada 1 parsel sayılı 6.760,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 1990 yılından beri Kerim oğlu ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edildikten sonra, eldeki dosyanın davalısı ...’nın taşınmazın iştirak halinde kullanıldığı iddiasıyla, ... ve Hazine aleyhine ...

Kadastro Mahkemesi'nin 2010/178 Esas sayılı dosyası ile açtığı kullanım kadastrosuna itiraz davasında mahkemece ...’in kabul beyanında bulunması nedeniyle davanın kabulüne ve beyanlar hanesinin kullanıcı kısmının iptali ile 1990 yılından beri Mehmet kızı ...’nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi düşülmesine karar verilmiş ve bu karar 08.08.2011 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazın murislerine ait 19.10.1973 tarih 15 sıra nolu tapu kapsamında olması nedeniyle tapu kaydının ve davalı ... lehine verilen şerhin iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.