Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/8449 K.2020/5752

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacılar ... ve ..., 26.09.2010 tarihli dilekçeleri ile ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak No: 4/2 sayılı adreste bulunan 400 metrekare yüzölçümlü taşınmazı zilyetliğinde bulundurduklarını ileri sürerek, adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır.

Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmaz hakkında kullanım kadastro tutanağı düzenlenmediğinden dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; görevsizlik kararının kesinleşmesi ve talep üzerine dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu yapılan 13.04.2015 tarihli bilirkişi heyet raporunda (A) harfi ile gösterilen kırmızı renkle taralı 344,41 metrekarelik kısmın Hazine adına tapuya tesciline ve bu tescil edilen kısmın beyanlar hanesine kullanıcısının ... ile ... olduğunun tespitine ve şerh verilmesine karar verilmiş;

hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kullanım kadastrosu sırasında hakkında tutanak düzenlenmeyen taşınmazın davacıların zilyetliğinde bulunduğu iddiasına dayalı olarak açılan kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkin olup, kullanım kadastrosu sırasında hakkında tutanak düzenlenmeyen, başka bir ifade ile kullanım kadastrosuna tabi tutulmayan yerler için kullanıcı şerhi verilebilmesi için idareye başvurularak kullanım kadastrosu yapılmasının sağlanması gerekir.