Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/8454 K.2020/4993

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi .../... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 8, 9, 10, 15, 16 ve 17 parsel ile 103 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tek katlı ev ve bahçesi, fındık bahçesi ve çay bahçesi vasfıyla davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... ve ..., tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak; davacı ...

İdaresi ise dava konusu 103 ada 15, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece, dava dosyalarının birleşirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı gerçek kişilerin davasının 102 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davalı sıfatı (pasif husumet) yokluğu nedeniyle usulden reddine, 102 ada 17 parsel sayılı taşınmaz yönünden feragat nedeniyle reddine, 102 ada 10, 15 ve 16 parsel ve 103 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar yönünden kabulüne; davacı ...

İdaresinin davasının 102 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar yönünden reddine, 102 ada 17 parsel sayılı taşınmaz yönünden kabulüne, 102 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 102 ada 17 parsel sayılı taşınmazın "orman" vasfı ile Hazine adına tesciline, 102 ada 10, 15 ve 16 parsel ve 103 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar miras payları oranında davacı ve davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ...

İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.