Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/8464 K.2020/5577

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma ilamında özetle; denetime elverişli olmayan yetersiz bilirkişi raporuna göre hüküm verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek.

Mahkemece, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planının ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir fen elemanının katılımıyla yeniden yapılacak keşifte yöntemince uygulama yapılmak suretiyle, düzenlenecek bilirkişi raporunda taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde Orman İdaresinin davasının kabul edilmesi, orman sayılan yerlerden olmadığının belirlenmesi halinde Hazine lehine usulî kazanılmış hak doğduğu gözönünde bulundurularak Hazinenin davasının kabul edilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... İdaresinin davasının kabulüne, dava konusu Ceyhan İlçesi Dutlupınar Köyü 385 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.