Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/8479 K.2020/5140

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “...davacı Hazinenin, taşınmazın göl yatağı olduğunu ve davalı lehine kullanım şerhinin verilmesinin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek dava açtığı belirtilerek, davacı Hazinenin taşınmazın göl yatağı olduğuna dair iddiasının mülkiyete ilişkin olup, 3402 sayılı Kanun'un Ek 4. maddesi çerçevesinde incelenmesi mümkün olmadığından ve taşınmaz, 2010 yılında yapılan 2/B çalışmaları sırasında orman sınırları dışına çıkarılmış olduğundan, taşınmazın aynına ilişkin bu talep yönünden, genel mahkemelerce mülkiyet davası olarak incelenmek üzere görevsizlik kararı verilmesi,

davalı lehine kullanım şerhi verilmesi hakkındaki dava yönünden ise, durdurulmasına, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine; tapu kaydına, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından kadastro mahkemesinde açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Kadastro Mahkemesince, bozma ilamına uyularak, davacı Hazinenin mülkiyete ilişkin talebi yönünden verilen görevsizlik kararına istinaden dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu anlaşılmakla Kadastro Kanunu’nun 16/C madesi uyarınca kadastro tespit ve sınırlandırmasının iptaline karar verilmiş; hüküm, davanın tüm taraflarınca temyiz edilmiştir.