Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/8493 K.2021/1059

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların keşifte çekilen fotoğrafları ile bilirkişi raporları arasında, üzerlerinde bulunduğu belirtilen bitki örtüsü bakımından çelişki olduğu, bilirkişi raporunda taşınmazların hava fotoğraflarındaki konumu incelenmiş ise de, kadastro paftasıyla aynı ölçekte çakıştırma yapılmadığından raporun denetlenemediği belirtilerek; mahallinde yeniden keşif yapılmak suretiyle, çekişmeli taşınmazların eski tarihli memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerindeki konumu incelenerek orman sayılan yerlerden olup olmadıklarının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verlmesi” gereğine değinilmiştir.

Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında müdahil ..., 114 ada 967 ve 1167 sayılı parseller yönünden; müdahil ... ise, ...,... ve 99 sayılı parseller yönünden, kadastro tespitinden sonra taşınmazları satın aldıkları iddiasıyla, davaya katılmışlardır. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahiller ... ve ...’nın talepleri yönünden mahkemenin görevsizliğine, davacı ...’ın davasının feragat nedeniyle reddine, müdahil ... 'nın davasının reddine, davacı ...

İdaresinin davasının ise kabulü ile çekişmeli 114 ada ..., ...,... 993, 994, 995, 996, 1165, 1166 ve 1167 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.