İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/8544 K.2020/5775

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

Esas2020/8544Karar2020/5775Tarih26 Kasım 2020Okuma5 dk · 914 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2020/8544 E., 2020/5775 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Kasım 2020
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Dava türü
KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

914 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 197 ada 985 parsel sayılı taşınmaz tarla vasfıyla, 197 ada 1478, 1479, 1480, 1482, 1483 ve 1486 parseller ham toprak vasfıyla, 197 ada 1528 parsel sayılı taşınmaz hali arazi vasfıyla dahili davalı Hazine adına. 197 ada 1080 parsel kargir ev tarla vasfıyla, 197 ada 1542 parsel mera vasfıyla davalı ... adına; diğer temyize konu taşınmazlar ise dahili davalı gerçek kişiler adına tespit görmüştür. Davacı ...

İdaresi temsilcisi, orman sınırları dışında kalan ve tespit görmeyen taşınmazların orman vasfında oldukları iddiasıyla orman vasfı ile Hazine adına tescili istemi ile ... Köyü Tüzel Kişiliğini hasım göstererek dava açmış; yargılama sırasında Hazine ile taşınmazların tespit maliki olan gerçek kişileri de davaya dahil etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne.

197 ada 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 977, 984, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1081, 1082,

1083, 1084, 1085, 1086, 1094, 1186, 1188, 1198, 1199, 1200, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1210 parsel sayılı taşınmazların dahili davalı kişiler adına. 197 ada 985, 1478, 1479, 1480, 1482, 1483, 1486, 197 ada 1528 parsel sayılı taşınmazların dahili davalı Hazine adına. 197 ada 1080 parsel sayılı taşınmazın davalı ... Kişiliği adına tesciline. 197 ada 1542 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...

İdaresi ve temyiz incelemesi aşamasında kararın tebliği üzerine ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1) Orman İdaresi tarafından temyize konu edilen.

197 ada 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 977, 984, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1081, 1082,

1083, 1084, 1085, 1086, 1094, 1186, 1188, 1198, 1199, 1200, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1210 parsel sayılı taşınmazlar dahili davalı kişiler adına. 197 ada 985, 1478, 1479, 1480, 1482, 1483, 1486, 197 ada 1528 parsel sayılı taşınmazlar dahili davalı Hazine adına tespit görmüş olup 21.02.2007- 22.03.2007 tarihleri arasında askı ilana çıkarılmışlardır.

Somut olayda; davacı ... İdaresi, askı ilan süresi içerisinde, 05.03.2007 tarihli dava dilekçesinde ada ve parsel numarası belirtmeden ve sadece ... Köyü Tüzel Kişiliğini davalı göstermek suretiyle dava açmıştır. Ne var ki, dava tarihi itibari ile tutanakların malik haneleri doldurulmuş olup; dava, tutanaklarda isimleri yazılan tespit maliklerine yöneltilmemiştir. Tespit maliklerinin sonradan davaya dahil edilmesinin adı geçenlere taraf sıfatı kazandırmayacağı kuşkusuzdur.

Bu nedenle çekişmeli taşınmazlar yönünden davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek reddine karar verilmesi isabetsiz olup bu durum bozma nedeni ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, yanlış ret kararının doğru gerekçe ile düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA,

2) Çekişmeli 197 ada 1080 ve 1542 parsellerle ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince. 197 ada 1080 parseli kargir ahır ve tarla niteliği ile ... Köyü Tüzel Kişiliği adına 197 ada 1542 parsel sayılı taşınmaz ise mera vasfı ile sınırlandırılarak tespit edilmiştir. Tespit gördüğü mahkemece bu parsel yönünden davanın kabulü ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline ilişkin karar ... Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir.

Ancak karar tarihinden sonra henüz karar kesinleşmeden, 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun gereğince çekişmeli taşınmazın bulunduğu Erzurum İli Büyükşehir Belediyesi statüsüne kavuşturulmuş, aynı zamanda büyükşehir belediyesinin sınırları il mülki sınırları olarak belirlenmiş, büyükşehir belediyesi olan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belediyeler ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmış olmakla, adı geçen köyün de tüzel kişiliği kaldırılmıştır.

Hal böyle olunca. Mahkemece öncelikle davacıya, 197 ada 1080 parsel yönünden davasını ... Belediye Başkanlığı'na, 197 ada 1542 parsel yönünden ... Belediye Başkanlığı ve ...'na da yöneltmesi için süre ve imkan tanınmalı, bu yolla taraf teşkilinin sağlanması halinde savunma ve delilleri sorulmalı, bildirdiği takdirde delilleri toplanmalı ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.

Mahkemece bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup her iki parsel yönünden Orman İdaresinin ve 1080 sayılı parsel yönünden davada taraf olmamakla birlikte temyizde hukuki yararı bulunması nedeniyle ...

SONUÇ / HÜKÜM

Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde yatırana iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/8544, K. 2020/5775, 26 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/8544
Karar No
2020/5775
Tarih
26 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/8544 K.2020/12686
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/8544 K.2020/12605
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/8545 K.2020/5207
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/8545 K.2020/13665
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/8545 K.2020/12415
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/8546 K.2020/12812

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.