Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/8574 K.2020/6293

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 249 ada 1 parsel sayılı 42.117,61 metrekare ve 183 ada 43 parsel sayılı 34.359,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar , devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmaları nedeniyle sırasıyla hali arazi ve çalılık vasıflarıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş olup, kayıtlarda ''meraya tahsis edilmiştir'' şerhleri mevcuttur. Davacı ...

İdaresi vekili, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları iddiasıyla mera olarak yapılan tespitlerinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescillerinin yapılması istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, Balıkesir Mera Komisyonunun 02/08/2013 tarih 776 nolu mera tahsis kararının iptaline, 246 ada 1 parsel ve 183 ada 43 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm vermek için yeterli bulunmamaktadır. Hükme dayanak yapılan fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazların sınırında orman tahdidinin bulunduğu ve bu tahdidin aynı zamanda taşınmazların sınırını oluşturduğu, temyiz incelemesi sırasında geri çevirme neticesinde eldeki davanın açıldığı 09.04.2014 tarihinden sonra 3302 sayılı Yasa hükümlerince yapılan orman kadastro çalışması olduğu görülmekle; orman kadastrosu evvelce açılan davanın varlığı nedeniyle dava konusu taşınmazlar yönünden kesinleşmez ve eldeki dava aynı zamanda orman tahdidine itiraz davasını da içerir. 6831 sayılı Kanuna göre orman tahdidine itiraz davasına bakma görevi kadastro mahkemelerinindir.