Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/8581 K.2020/4962

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

.... İlçesi'nde 2004 yılında 3402 sayılı Kanun'un 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılan çalışmalar sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 22 parsel sayılı taşınmaz 1.420,45 metrekare yüzölçümü ve orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir.

Askı ilan süresi içinde ... tarafından Kadastro Mahkemesinde, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak açılan dava sonucunda; davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş ve hükmün 09.07.2008 tarihinde kesinleşmesiyle, taşınmaz tapuya orman vasfı ile tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları.

109 ada 22 parsel sayılı taşınmazın, 26.06.1981 tarih 26 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kalmasına ve kadimden beri kendileri ve ataları tarafından zirai amaçlı olarak kullanılmasına rağmen orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiğini belirterek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... yönünden kök muris ...'un mirasçısı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine, diğer davacılar yönünden kabulüne ve 109 ada 22 parselin tapu kaydının iptali ile 2/4 hissesinin ..., 1/4'er hissesinin ... ile ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ...'nce temyiz edilmiştir.