Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/8653 K.2021/804

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine taşınmazın Medeni Kanunu'nun 713/6. maddesi gereği adına tescilini talep etmiştir.

Mahkemece verilen davcının davasının reddine, davalı Hazinenin tescil talebinin kabulü ile 16.04.2009 tarihli fen bilirkişilerinin hazırladığı rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 9.836,26 metrekare kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline ilişkin hüküm, davacının temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25/02/2015 tarih, 2015/787 Esas, 921 Karar sayılı ilamı ile; “kısa karar ve gerekçeli kararın çelişik olmasının isabetsizliğine” değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının davasının reddine, davalı Hazinenin tescil talebinin kabulü ile 16/04/2009 tarihli fen bilirkişilerinin hazırladığı rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 9.836,26 metrekare kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.