KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/8690 E., 2020/5217 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2020
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan bulunan 320 parsel sayılı 113.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfıyla sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ...
İdaresi, taşınmazın eylemli kızılçam ormanı olup devlet ormanına bitişik bulunduğunu ve üzerinde 3 hektardan büyük orman alanı olduğunu, mera özelliği taşımadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın orman olan kısmına yönelik mera tahsis kararının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... ve Köy (belediye) tüzel kişiliği bakımından davanın esas yönünden reddine, davalı Mera Komisyon Başkanlığı yönünden ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/8690, K. 2020/5217, 6 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama