KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2020/9244 E., 2021/5153 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2021
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 133 ada 12 parsel sayılı 4.072,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen; 153 ada 20 parsel sayılı 734,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, tapu kaydı, satın alma, hibe, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli 133 ada 12 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, 153 ada 20 parsel sayılı taşınmazın ise 1/2 payının tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/9244, K. 2021/5153, 9 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama