KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/9251 E., 2021/1766 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2021
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 167 ada 6 ve 216 ada 1 parsel sayılı 2.704,50 ve 3.248,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, intikalen ... ve iştirakleri adına kayden tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, payları oranında tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Yargılama sırasında davacı ... vefat ettiğinden dolayı, dava mirasçıları tarafından takip edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 167 ada 6 ve 216 ada 1 nolu parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile tamamı 28 pay olarak kabulü ile 4 payın davacı ... ile birer payın davacılar ..., ..., ... ile ... adına, bakiye 20 payın ise elbirliği halinde davalılar olan kayıt malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/9251, K. 2021/1766, 26 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama