Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/9343 K.2021/2024

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, mahallinde bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif yapılarak taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde, tespit tarihinden 15- 20 yıl önceki hava fotoğrafları ve memleket haritalarının uygulanarak çekişmeli taşınmazda davacı tarafça imar-ihya yapılıp yapılmadığı husunun belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 20.02.2017 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.348,34 metrekarelik bölümün tarla vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.