KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/9505 E., 2021/985 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2021
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 12, 108 ada 10, 11 parsel sayılı ve ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 107, 108, 122 ada 11, 12, 123 ada 11, 12, 124 ada 1, 6, 125 ada 1, 2, 3, 4, 11, 126 ada 1, 2 ve 129 ada 4 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları tarafından davalı ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sırasında, davalı ... adına tespit edilen 101 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tutanağı davalı hale getirilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların bilirkişi ... ’ın 17.03.2015 havale tarihli raporunda belirtildiği şekilde, feragat eden mirasçılar dışındaki ...... mirasçıları adına payları oranında tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/9505, K. 2021/985, 10 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama