KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/9614 E., 2021/929 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2021
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde davacı tarafından yapılan diğer yargılama giderleri ile birlikte 118,80 TL peşin harç. 857,00 TL tamamlama harcı. 195,40 TL keşif harcının da Hazine'den tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan aleyhine harca hükmedilmesi isabetsiz olup karar düzeltme istemi açıklanan nedenle yerinde ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4. bendinin 1. satırında yer alan "118,80 peşin harç, 857,00 TL hamamlama harcı" ve aynı bendin 2. ve 3. satırında yer alan "195,40 TL keşif harcı" ibarelerinin hükümden çıkartılmasına ve 4. bendin 3. satırında yer alan "toplam 2546,60 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "1375,40" ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile onanmasına karar verilmesi gerekirken,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/9614, K. 2021/929, 9 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama