Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/9666 K.2021/1992

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi v ... çalışma alanında bulunan 16 ve 17 parsel sayılı 165.800,00 ve 915.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kayıt miktar fazlası oldukları belirtilerek, davalı Hazine adına tespit edildikten sonra, Ergani Kadastro Mahkemesinin 10.12.2002 tarih 1995/7 Esas 2002/71 Karar sayılı kararı ile,

28/80 payının ve dosya davacıları adına payları oranında, 52/80 payının ise Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, bilahare yapılan toplulaştırma neticesinde 120 ada 1, 148 ada 1, 169 ada 1, 170 ada 1, 171 ada 1, 172 ada 1, 173 ada 1, 191 ada 1, 208 ada 1, 209 ada 1 ve 234 ada 1 parsel numaralarını almak suretiyle tapuya tescil edilmişlerdir.

Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydına, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davalı Hazine adına kayıtlı 52/80 payın iptali ve payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 120 ada 1, 148 ada 1, 169 ada 1, 170 ada 1, 171 ada 1, 172 ada 1, 173 ada 1, 191 ada 1, 208 ada 1, 209 ada 1 ve 234 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda davalı Hazine adına kayıtlı bulunan 52/80 paya ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı ... ve arkadaşları adına hüküm yerinde belirtilen paylarla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.