Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/9770 K.2020/6634

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderinin ödenmediği bu sebeple duruşma talebinin red edildiği ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 39, 40, 48, 49 ve 88 parsel sayılı 381.500, 2.000, 164.750, 162.750 ve 215.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ve irsen intikal nedeniyle ... mirasçıları adına tespit edildikten sonra, Kadastro Komisyonunca, davalı ... ve müştereklerinin itirazı kabul edilerek vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesciline karar verilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydına dayanarak, taşınmazlarda pay sahibi oldukları iddiasıyla; davacı Hazine ise, tapu kayıt miktar fazlasının adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, nizalı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile bir kısım davacı tarafından temyiz edilmiştir.