Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/9823 K.2021/5386

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ...

Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı 121 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ..., 134 ada 62, 135 ada 10, 136 ada 1, 140 ada 32 parsel sayılı taşınmazlar ... ... ve paydaşları, 134 ada 1, 7, 43, 44, 45, 69, 73, 74, 75, 87, 137 ada 18, 138 ada 24, 139 ada 2, 9, 140 ada 9, 10, 14, 21, 22 parsel sayılı taşınmazlar ... ve arkadaşları adlarına ayrı ayrı irsen intikal, taksim, hibe, satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir.

Davacılar ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçı anneleri ...’nin miras payını kendilerine sattığını öne sürerek dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, dava konusu 140 ada 32 parsel sayılı taşınmazda davalılardan ... payına yönelik olarak davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, müdahil ...’ın davasının kabulüne, davacılar ..., ... ve ...’ın davasının reddine, çekişmeli 140 ada 32 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tespit gören 36/576 payın iptal edilerek ... adına, kalan payların tespit gibi tapuya tesciline, çekişmeli 121 ada 1, 134 ada 1, 7, 43, 44, 45, 62, 69,73, 74, 75 ve 87, 135 ada 10, 136 Ada 1 parsel, 137 ada 18 parsel, 138 ada 24 parseller, 139 ada 2 ve 9 parseller, 140 Ada 9, 10, 14, 21, 22 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.